联系人61个
立即查看
可引荐人脉506人
立即引荐
历史招中标信息700条
立即监控
****点击查看（以下简称“招标代理机构”）受****点击查看（以下简称“招标人”）的委托，就“****点击查看企业年金基金管理人服务项目（项目编号：****点击查看）”进行公开招标。评标委员会根据招标文件推荐本项目中标候选人，现将情况予以公示，具体如下：
一、包组一开评标信息
（一）开标日期：2025年8月18日
（二）开标地点：**市**区永田路38****点击查看科技园一号楼三楼301房（****点击查看开标室）
（三）资格性审查、符合性审查情况：共有5家投标人递交了投标文件，所有投标人都通过了资格性审查及符合性审查。
（四）诚信情况：所有投标人参与本项目招标活动时不存在被有关部门禁止参与招标活动且在有效期内的情况。
（五）投标人得分和排名情况表（综合评分法）
| 编号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价 | 经评审的经济价格得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 1 | ****点击查看 | 34.00 | 34.20 | 0.10% | 25.00 | 93.20 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 27.00 | 32.80 | 0.10% | 25.00 | 84.80 | 2 |
| 3 | 泰康****点击查看公司****点击查看公司 | 26.00 | 33.60 | 0.10% | 25.00 | 84.60 | 3 |
| 4 | ****点击查看公司**分行 | 17.00 | 32.60 | 0.10% | 25.00 | 74.60 | 5 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 18.00 | 32.20 | 0.10% | 25.00 | 75.20 | 4 |
（六）中标候选人信息
评标小组认为上述投标人报价合理，鉴于上述情况，根据招标文件规定，评标小组一致建议以下单位为中标候选单位：
第一中标候选人：****点击查看，中标费率为：0.10%；
第二中标候选人：****点击查看**公司，中标费率为：0.10%；
第三中标候选人：泰康****点击查看公司****点击查看公司，中标费率为：0.10%。
二、包组二开评标信息
（一）开标日期：2025年8月18日
（二）开标地点：**市**区永田路38****点击查看科技园一号楼三楼301房（****点击查看开标室）
（三）资格性审查、符合性审查情况：共有6家投标人递交了投标文件，所有投标人都通过了资格性审查及符合性审查。
（四）诚信情况：所有投标人参与本项目招标活动时不存在被有关部门禁止参与招标活动且在有效期内的情况。
（五）投标人得分和排名情况表（综合评分法）
| 编号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价 | 经评审的经济价格得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 1 | ****点击查看 | 37.00 | 27.20 | 0.60% | 25.00 | 89.20 | 2 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 28.00 | 25.20 | 0.60% | 25.00 | 78.20 | 3 |
| 3 | 泰康****点击查看公司 | 41.00 | 27.60 | 0.60% | 25.00 | 93.60 | 1 |
| 4 | ****点击查看公司 | 17.00 | 20.60 | 0.60% | 25.00 | 62.60 | 5 |
| 5 | 工银****点击查看公司 | 32.00 | 20.20 | 0.60% | 25.00 | 77.20 | 4 |
| 6 | 中国****点击查看公司 | 8.00 | 20.20 | 0.60% | 25.00 | 53.20 | 6 |
（六）中标候选人信息
评标小组认为上述投标人报价合理，鉴于上述情况，根据招标文件规定，评标小组一致建议以下单位为中标候选单位：
第一中标候选人：泰康****点击查看公司，中标费率为：0.60%；
第二中标候选人：****点击查看，中标费率为：0.60%；
第三中标候选人：****点击查看**公司，中标费率为：0.60%。
三、包组三开评标信息
（一）开标日期：2025年8月18日
（二）开标地点：**市**区永田路38****点击查看科技园一号楼三楼301房（****点击查看开标室）
（三）资格性审查、符合性审查情况：共有8家投标人递交了投标文件，所有投标人都通过了资格性审查及符合性审查。
（四）诚信情况：所有投标人参与本项目招标活动时不存在被有关部门禁止参与招标活动且在有效期内的情况。
（五）投标人得分和排名情况表（综合评分法）
| 编号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价 | 经评审的经济价格得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 1 | ****点击查看银行****点击查看分行 | 30.00 | 38.00 | 0.07% | 25.00 | 93.00 | 2 |
| 2 | ****点击查看公司**分行 | 21.00 | 37.60 | 0.07% | 25.00 | 83.60 | 5 |
| 3 | ****点击查看公司**分行 | 30.00 | 36.00 | 0.07% | 25.00 | 91.00 | 3 |
| 4 | ****点击查看银行****点击查看公司****点击查看分行 | 33.00 | 37.00 | 0.07% | 25.00 | 95.00 | 1 |
| 5 | ****点击查看银行****点击查看分行 | 27.00 | 36.20 | 0.07% | 25.00 | 88.20 | 4 |
| 6 | ****点击查看公司**分行 | 24.00 | 34.60 | 0.07% | 25.00 | 83.60 | 5 |
| 7 | ****点击查看银行****点击查看分行 | 15.00 | 34.20 | 0.07% | 25.00 | 74.20 | 8 |
| 8 | ****点击查看银行****点击查看分行 | 18.00 | 32.60 | 0.07% | 25.00 | 75.60 | 7 |
（六）中标候选人信息
评标小组认为上述投标人报价合理，鉴于上述情况，根据招标文件规定，评标小组一致建议以下单位为中标候选单位：
第一中标候选人：****点击查看银行****点击查看公司****点击查看分行，中标费率为：0.07%；
第二中标候选人：****点击查看银行****点击查看分行，中标费率为：0.07%；
第三中标候选人：****点击查看公司**分行，中标费率为：0.07%。
四、包组四开评标信息
（一）开标日期：2025年8月18日
（二）开标地点：**市**区永田路38****点击查看科技园一号楼三楼301房（****点击查看开标室）
（三）资格性审查、符合性审查情况：共有7家投标人递交了投标文件，所有投标人都通过了资格性审查及符合性审查。
（四）诚信情况：所有投标人参与本项目招标活动时不存在被有关部门禁止参与招标活动且在有效期内的情况。
（五）投标人得分和排名情况表（综合评分法）
| 编号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价 （元/户/月） | 经评审的经济价格得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 1 | ****点击查看银行****点击查看分行 | 31.00 | 41.80 | ￥1.00 | 25.00 | 97.80 | 1 |
| 2 | ****点击查看公司**分行 | 27.00 | 40.60 | ￥1.00 | 25.00 | 92.60 | 3 |
| 3 | ****点击查看 | 27.00 | 40.20 | ￥1.00 | 25.00 | 92.20 | 4 |
| 4 | ****点击查看公司**分行 | 29.00 | 40.40 | ￥1.00 | 25.00 | 94.40 | 2 |
| 5 | ****点击查看公司**分行 | 17.00 | 39.40 | ￥1.00 | 25.00 | 81.40 | 6 |
| 6 | ****点击查看银行****点击查看分行 | 17.00 | 33.40 | ￥1.00 | 25.00 | 75.40 | 7 |
| 7 | 建信养****点击查看公司 | 27.00 | 39.80 | ￥1.00 | 25.00 | 91.80 | 5 |
（六）中标候选人信息
评标小组认为上述投标人报价合理，鉴于上述情况，根据招标文件规定，评标小组一致建议以下单位为中标候选单位：
第一中标候选人：****点击查看银行****点击查看分行，中标价为：￥1元/户/月；
第二中标候选人：****点击查看公司**分行，中标价为：￥1元/户/月；
第三中标候选人：****点击查看公司**分行，中标价为：￥1元/户/月。
五、评审委员会信息
评审委员会总人数：5
随机抽取专家名单：张晓南（主任评委）、陈玉成、刘先锋、杨瑞、陈俊
六、公示期
自本公示发布之日起3个日历天。如对公示内容有异议，请在公示期间向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
七、联系方式
（一）招标人信息
名称：****点击查看
联系人：谭小姐 联系电话：0756-****点击查看116
联系地址：**市****点击查看路223****点击查看银行大厦
（二）招标代理机构信息
名称：****点击查看
联系人：徐工 联系电话：189****点击查看5507
地址：**市**区永田路38****点击查看科技园一号楼三楼301房
****点击查看
****点击查看
2025年8月20日
基本情况
上次中标企业: 国泰****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐