联系人23个
立即查看
可引荐人脉520人
立即引荐
历史招中标信息240条
立即监控
****点击查看
2026年度面向专业****点击查看公司债券主承销商选聘
询比采购成交公告
一、项目概述
1.询比采购条件
本项目 ****点击查看2026年度面向专业****点击查看公司债券主承销商选聘 ，招标人为 ****点击查看，招标代理为****点击查看，已具备采购条件，公开邀请供应商参加询比采购活动。
2.项目概况与招标范围
2.1采购项目名称：****点击查看2026年度面向专业****点击查看公司债券主承销商选聘
2.2发行主体：****点击查看
2.3采购代理机构：****点击查看
2.4采购项目资金落实情况：已落实
2.5债券品种及发行规模：****点击查看拟面向专业投资者非公开发行不超过11.1亿元（含11.1****点击查看公司债劵。
2.6承销期限：自获取批文后1年内。
2.7承销方式：余额包销。
2.8发行期:5年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定。
2.9募集资金用途：募集资金****点击查看公司债券24张通01本金。
2.10成交供应商数量及成交份额：需选择4家主承销商。
二、采购过程
有意参加询比采购活动的单位，请于2026年10月8日至2026年10月12日（节假日休息），每日上午10时00分至下午17时00分（**时间，下同），持单位介绍信（见附件）和购买人身份证，在****点击查看（**市****点击查看广场南一号）104室购买采购文件。期间共有9家供应商报名获取采购文件。
3、开启记录
2026年10月20日9时30分在****点击查看二楼会议室举行了开启会议。截止到2026年10月20日9时30分，9家供应商递交了响应文件。
| 序号 | 供应商名称 | 承销费率 | 项目负责人 | 承销期限 | 发行期 |
| 1 | ****点击查看公司 | 0.10 | 彭玮 | 自获取批文后1年内 | 5年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 2 | ****点击查看公司 | 0.10 | 张龙 | 自获取批文后1年内 | 6年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 3 | ****点击查看公司 | 0.10 | 苑** | 自获取批文后1年内 | 7年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 4 | ****点击查看公司 | 0.10 | 田浩宗 | 自获取批文后1年内 | 8年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 5 | ****点击查看公司 | 0.10 | 马骏驰 | 自获取批文后1年内 | 9年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 6 | ****点击查看公司 | 0.10 | 武洪艺 | 自获取批文后1年内 | 10年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 7 | 中信****点击查看公司 | 0.10 | 赵业 | 自获取批文后1年内 | 11年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 8 | ****点击查看 | 0.10 | 李娜 | 自获取批文后1年内 | 12年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
| 9 | ****点击查看公司 | 0.10 | 纳沁 | 自获取批文后1年内 | 13年及以上，最终期限结合发行当期市场利率水平，由发行人与主承销商在正式发行前协商确定 |
三、评审工作
1、评审委员会人员组成：****点击查看委员会由3名相关专家组成。经民主推荐，主任委员由王新利担任，评标委员为周英毅、张芳。
2、采用的标准、办法及依据：《****点击查看2026年度面向专业****点击查看公司债券主承销商选聘询比采购文件》；
3、评标工作安排：2026年10月20日10:00评审委员会开展评审工作，根据采购文件要求对响应文件进行初步评审和详细评审，并按照采购文件中规定的方法，对供应商的综合得分进行排序。评审委员会按照得分由高到低的排序情况，向采购人推荐前4名为成交人。
四、评审过程
本次评审采用综合评估法。9家供应商的响应文件均通过初步审查。评审委员会对9家供应商的响应文件按采购文件规定的量化因素进行打分，并计算出各供应商综合得分。
| 序号 | 供应商名称 | 详细评审得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | ****点击查看公司 | 22.67 | 10.00 | 32.67 | 9 |
| 2 | ****点击查看公司 | 74.17 | 10.00 | 84.17 | 4 |
| 3 | ****点击查看公司 | 76.67 | 10.00 | 86.67 | 3 |
| 4 | ****点击查看公司 | 63.67 | 10.00 | 73.67 | 5 |
| 5 | ****点击查看公司 | 55.67 | 10.00 | 65.67 | 6 |
| 6 | ****点击查看公司 | 50.17 | 10.00 | 60.17 | 7 |
| 7 | 中信****点击查看公司 | 77.33 | 10.00 | 87.33 | 2 |
| 8 | ****点击查看 | 80.00 | 10.00 | 90.00 | 1 |
| 9 | ****点击查看公司 | 46.33 | 10.00 | 56.33 | 8 |
五、评审结果
按照采购文件中规定的方法，评审委员会根据供应商综合得分由高至低的次序，推荐排名次序位于前4名的供应商作为成交人。推荐名单如下：
| 投标人 | 承销费率 （%/年） | 综合得分 | 排序 | 备注 |
| ****点击查看 | 0.10 | 90.00 | 1 | 第一名 |
| 中信****点击查看公司 | 0.10 | 87.33 | 2 | 第二名 |
| ****点击查看公司 | 0.10 | 86.67 | 3 | 第三名 |
| ****点击查看公司 | 0.10 | 84.17 | 4 | 第四名 |
异议渠道及联系方式：
采 购 人：****点击查看
地 址：**市**区明德北大街**底小区3号楼
联系人：闫时伟
联系电话：198****点击查看8811
采购代理机构：****点击查看
地 址：**市****点击查看广场南1号
联系人：张超
电 话：0313-****点击查看105
相似项目推荐