联系人26个
立即查看
可引荐人脉791人
立即引荐
历史招中标信息389条
立即监控
联系人26个
立即查看
可引荐人脉791人
立即引荐
历史招中标信息389条
立即监控
关于****点击查看保险采购项目的答疑澄清公告(一)
一.项目名称:****点击查看保险采购项目
二.项目编号:****点击查看
三.集团编号:德文旅招[2026]80号
四.采购组织类型:非政府采购
五.首次采购公告发布日期:2026年9月7日
六.答疑澄清事项:
提问事项1:技术文件《项目方案》中的评标内容存在评分内容多项重复,其中《项目方案》设置7分对理赔详细方案进行评审;同时《理赔服务质量》(9分)又再次针对理赔效率、理赔流程、理赔服务体系进行评审。两项评审均围绕理赔相关内容考核,评审标准存在重复计分。 《项目方案》应是针对整个项目承保内容、保障范围、免赔额、赔偿限额等进行整体性描述,因此建议将《项目方案》第1小点的“理赔详细方案”修改为“根据供应商针对本次保险项目承保方案有详细说明,从方案的附加保障内容,包括科学性、全面性、合理性等由专家组进行评议。0-7分,不提供不打分。”
答:不修改,请投标人按采购文件要求编制。
提问事项2:采购需求缺少保险核心定价标准,因保障基准不统****点击查看公司报价缺乏统一依据,如《项目方案》第2小点仅列明险种免赔额、赔偿限额等开放性阐述,各投标人可自主设置免赔、扩展条款会出现“低价低保障、高价高保障”的情况(**免赔额设置100万元,免赔率1%,价格极低价格分满分,存在明显漏洞),各家投标报价口径不一致,报价不具备可比性,价格分失去评判意义,损害公平竞争。
答:按采购文件要求自行考虑进行报价。
提问事项3:商务评分项目《风险评级》,保险行业风险管理能力(SARMRA)并非每年度都进行监管审计,且属于****点击查看公司进行现场评估,不属于项目所在地实际风险管理能力,部分公司甚至近5年无风险管理能力评级,建议去掉该评分项。
答:按采购文件执行。
七.本次通知的内容作为采购文件中的组成部分,与采购文件具有同等效力,采购文件与此通知有冲突的,以此通知为准,采购文件有类似相同内容的均做相应修改。
八.联系方式
1、采购人名称:****点击查看
联系人:徐先生
联系电话:0572-****点击查看387
2、****点击查看公司名称:****点击查看
联系人:何列、陈忠英
联系电话:0572-****点击查看903
地址:**县武康街道商会大厦23楼
3、备案管理单位:德****点击查看集团****点击查看中心
联系人:秦先生
联系电话:0572-****点击查看517
2026年9月11日