联系人2个
立即查看
可引荐人脉636人
立即引荐
历史招中标信息12条
立即监控
磋商报告
一、项目基本情况
1、采购人：****点击查看
2、代理机构：****点击查看
3、项目名称：****点击查看**市 2026 年度社会治安民生保险项目1 分包
4、项目编号：(县区)****点击查看 号-1
二、投标文件递交情况及开标情况
| 序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 服务期限 |
| 1 | ****点击查看**公司** ****点击查看公司 | 89990.84 | 自合同签订生效之日起至 2026年 12 月 31 日止 |
| 2 | 阳光****点击查看公司** ****点击查看公司 | 89517.20 | 自合同签订生效之日起至 2026年 12 月 31 日止 |
| 3 | 中华联合****点击查看公司 ****点击查看公司 | 89990.84 | 自合同签订生效之日起至 2026年 12 月 31 日止 |
| 4 | 中国人民****点击查看公司 ****点击查看公司 | 89990.84 | 自合同签订生效之日起至 2026年 12 月 31 日止 |
三、磋商小组组成情况
磋商小组成员:王海军;段**;曹波
四、评审方法（详见竞争性磋商文件）
五、评审情况及说明
1、初步评审汇总表
| 序号 | 评审因素 | 投标单位及评审意见 | ||||||
| 阳光财产保 险股份有限 ****点击查看公司 | **财产保 险股份有限 ****点击查看公司 | 中国人民财 产保险股份 有限公司新 ****点击查看公司 | 中华联合财 产保险股份 有限公司新 ****点击查看公司 | |||||
| 1 | 完整性审查 | |||||||
| 1.1 | 竞争性磋商函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 1.2 | 采购项目承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
-----------------------------------------------------------------第------页-----共------页------------------------------------------------------------------
| 1.3 | 反商业贿 赂承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 1.4 | 商务要求 响应情况表 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 1.5 | 落实的政 府采购政策 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 1.6 | 首次磋商 报价一览表 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 2 | 有效性审查 | |||||||
| 2.1 | 如系法定 代表人参 与磋商活 动，提供 法定代表人身份证；如系委托 代理人参 与磋商活动，需 提供委托 代理人身 份证、委 托代理人 与本单位 签订的劳 动合同； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 2.2 | 供应商须 具有独立 法人资格, 持有有效 企业营 业执照， 须具有中 国银行保 险监督管 理委员会****点击查看管理委员会)颁发的有 效的《经 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营保险业 务许可证》 。 | ||||||||
| 2.3 | 根据《政 府采购法 实施条例 释义》 ， 银行、保 险、石油 化工、电 力、电信 等有行业 特殊情况 的，取得 营业执照 的分支机 构可以分 公司名义参与投标，但同一上 级公司的 两个分支机构不 得同时参 加投标， 采购文件 中涉及的 “法定代 表人”在 前述特殊 行业中即对应为 “分支机构负责人” 。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 2.4 | 根据《关 于在政府 采购活动 中查询及 使用信用 记录有关 问题的通 知》（财库[]1 25 号）的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 规定，未 被列入失 信被执行 人、重大 税收违法 失信主体 名单、政 府采购严重违法失信行为 记录名单 的承诺函 （格式自拟）； | ||||||||
| 2.5 | 供应商在 响应时， 应提供长 垣市政府 采购供应 商信用承诺函， | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 3 | 响应程度审查 | |||||||
| 3.1 | 服务期限符合采购文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 3.2 | 响应文件 格式符合 采购文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 3.3 | 响应文件 按采购文 件的规定 签字或盖 章齐全； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 3.4 | 报价未超过本项目最高限价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 3.5 | 不同供应 商电子响 应文件记 录的响应 文件“制 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 作机器码 ”不一致。 | ||||||||
| 汇总 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
废标情况表：
| 序号 | 单位名称 | 无效文件/废标原因 | 无效文件节点 |
2、经评审 ，满足竞争性磋商文件实质性要求的供应商最终报价 ：
| 序号 | 供应商名称 | 最终报价(元) | 评审价格(元) |
| 1 | 中华联合****点击查看公司 ****点击查看公司 | 89990.84 | 89990.84 |
| 2 | ****点击查看**公司** ****点击查看公司 | 89990.84 | 89990.84 |
| 3 | 阳光****点击查看公司** ****点击查看公司 | 88500.00 | 88500.00 |
| 4 | 中国人民****点击查看公司 ****点击查看公司 | 89990.84 | 89990.84 |
3、详细评审（商务、技术、报价）情况：
中华联合****点击查看公司****点击查看公司得分表
| 评委 | 段** | 王海军 | 曹波 | |
| 商务标部分（44.0 分） | 售后服务 （ 10 分） | 10.0 | 7.0 | 7.0 |
| 履约能力 （ 16 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 类似业绩 （ 12 分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 风险综合评级（ 6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 技术标部分（ 36.0 分） | 保险方案（ 10 分 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 服务方案（ 16 分 | 14.0 | 16.0 | 12.0 | |
| 服务承诺（ 10 分 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 价格标部分（20.0 分） | 投标报价得分 | 19.67 | 19.67 | 19.67 |
| 合计 | 73.67 | |||
****点击查看**公司****点击查看公司得分表
| 评委 | 段** | 王海军 | 曹波 | |
| 商务标部分（44.0 分） | 售后服务 （ 10 分） | 10.0 | 10.0 | 7.0 |
| 履约能力 （ 16 分） | 14.0 | 14.0 | 14.0 | |
| 类似业绩 （ 12 分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 风险综合评级（ 6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 技术标部分（ 36.0 分） | 保险方案（ 10 分 | 10.0 | 10.0 | 7.0 |
| 服务方案（ 16 分 | 14.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 服务承诺（ 10 分 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 价格标部分（20.0 分） | 投标报价得分 | 19.67 | 19.67 | 19.67 |
| 合计 | 93.0 | |||
阳光****点击查看公司****点击查看公司得分表
| 评委 | 段** | 王海军 | 曹波 | |
| 商务标部分（44.0 分） | 售后服务 （ 10 分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 履约能力 （ 16 分） | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 类似业绩 （ 12 分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 风险综合评级（ 6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 36.0 分） | 保险方案（ 10 分 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 服务方案（ 16 分 | 12.0 | 11.0 | 14.0 | |
| 服务承诺（ 10 分 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 价格标部分（20.0 分） | 投标报价得分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 合计 | 84.33 | |||
****点击查看得分表
| 评委 | 段** | 王海军 | 曹波 | |
| 商务标部分（44.0 分） | 售后服务 （ 10 分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 履约能力 （ 16 分） | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 类似业绩 （ 12 分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 风险综合评级（ 6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 技术标部分（ 36.0 分） | 保险方案（ 10 分 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
| 服务方案（ 16 分 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | |
| 服务承诺（ 10 分 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 价格标部分（20.0 分） | 投标报价得分 | 19.67 | 19.67 | 19.67 |
| 合计 | 88.34 | |||
6、其他需要说明的情况：
因****点击查看**公司****点击查看公司在本项目 2 分包标段已被推荐为中标候选人第一名，故上述单位不再推荐为本分包标段的中标候选人。
7、****点击查看小组评审，评标结果如下：
| 序号 | 供应商名称 | 综合得分 | 推荐中标候选人排名 |
| 1 | 中国人民****点击查看公司 ****点击查看公司 | 88.34 | 第一名 |
| 2 | 阳光****点击查看公司** ****点击查看公司 | 84.33 | 第二名 |
| 3 | 中华联合****点击查看公司 ****点击查看公司 | 73.67 | 第三名 |
磋商小组编制评标报告并签字确认：
2026 年 07 月 24 日
基本情况
上次中标企业: 紫金****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
